Compare o resultado das urnas com pesquisas do 2º turno

As principais pesquisas eleitorais às vésperas do 2º turno no domingo (27.out.2024) mostraram eficácia diversa em projetar o resultado depositado pelo eleitorado nas urnas, conforme levantamento do Poder360 (leia mais sobre a metodologia no final deste texto).

O fenômeno foi observado sobretudo nas pesquisas realizadas em São Paulo: as intenções de voto no prefeito reeleito Ricardo Nunes (MDB) foram subestimadas por 4 empresas. A maior diferença em relação aos resultados foi a da Quaest, que divergiu das urnas em 4,4 pontos percentuais.

Leia o comparativo das pesquisas com os resultados nas demais cidades mais abaixo.

ATLASINTEL

A AtlasIntel, que faz levantamentos por questionário on-line, acertou o vencedor dentro da margem de erro em 8 municípios, com destaque para Goiânia –onde cravou os percentuais da vitória de Sandro Mabel (União Brasil) sobre Fred Rodrigues (PL). Em Curitiba, ficou só a 0,1 ponto percentual de também acertar com precisão a eleição de Eduardo Pimentel (PSD).

Já em Manaus, Cuiabá e Campo Grande, a empresa errou tanto em não captar as vitórias de David Almeida (Avante), Abilio Brunini (PL) e Adriane Lopes (PP), respectivamente, quanto nos percentuais para mais ou para menos. Em outras 6, errou a margem. 

QUAEST 

A Quaest, que conduz seus levantamentos de forma presencial, se alinhou aos resultados também em 8 cidades, todas capitais, como Belém, com Igor Normando (MDB); Natal, com Paulinho Freire (União Brasil); e Porto Alegre, com Sebastião Melo (MDB) .

Errou eleito e percentual em Palmas, Piracicaba e Cuiabá –nessas duas últimas, a projeção era de empate nos votos válidos. Errou igualmente a margem em 6 municípios. 

DATAFOLHA 

A empresa, também de questionários presenciais, errou ao projetar vitória de André Fernandes (PL) em Fortaleza, mas acertou a de Fuad Noman (PSD) em Belo Horizonte. Em São Paulo, subestimou a vantagem de Ricardo Nunes por 2,4 pontos percentuais. 

DEMAIS EMPRESAS

Veritá: acertou em Sumaré, Mauá, Ribeirão Preto e Franca, todas no Estado de São Paulo. Errou margem (2) ou resultado (2) nas demais;
Paraná Pesquisas: acertou em Cuiabá e Taboão da Serra (SP). Errou percentuais em outras duas;
Real Time Big Data: acertou resultado e margem em Diadema (SP), Guarulhos (SP) e Santos (SP);
Ipec: acertou em Serra (ES). Errou os percentuais em Taubaté (SP);
Ipespe: errou o vencedor em Olinda (PE), mas dentro da margem de erro;
Prefab: acertou em Petrópolis (RJ);
Simplex: errou percentuais em Paulista (SP);
Ágili: acertou em Limeira (SP).

METODOLOGIA

O Poder360 fez buscas no banco de dados do TSE, em jornais locais e na internet em geral. Foi usado sempre o cenário estimulado em votos válidos.

Também só foram considerados levantamentos concluídos, pelo menos, a partir de 24 de outubro (3 dias antes da eleição), com metodologias conhecidas e dos quais foi possível verificar a origem das informações. Todos os estudos foram registrados na Justiça Eleitoral. Há 15 outros municípios que realizaram 2º turno, mas não tiveram pesquisas recentes ou públicas. 

Ao todo, o levantamento usa pesquisas da AtlasIntel (17), Quaest (17), Veritá (8), Paraná Pesquisas (4), Datafolha (3), Real Time Big Data (3), Ipec (2) e Prefab, Ipespe, Simples e Ágili, com uma pesquisa cada. 

Pesquisas de opinião refletem a percepção dos eleitores no momento em que foram realizadas. Os resultados podem variar com o tempo, em resposta a mudanças nas circunstâncias sociais, econômicas e políticas, bem como a novos acontecimentos que possam influenciar a visão do eleitorado.

Leia abaixo os resultados:

APARECIDA DE GOIÂNIA

Aracaju