Ferraço e Pazolini empatam em cenário ao governo do ES

A pesquisa do Real Time Big Data sobre a disputa pelo governo do Espírito Santo mostra empate técnico entre o vice-governador Ricardo Ferraço (MDB) e o prefeito de Vitória Lorenzo Pazolini (Republicanos). No 1º cenário estimulado, ambos aparecem com 35% das intenções de voto. Eis a íntegra da pesquisa (PDF – 6 MB).

Na sequência está o deputado federal Helder Salomão (PT), com 8%. Brancos e nulos somam 11%, e 11% não souberam ou não responderam.

Cenários com outros candidatos

Quando o senador Magno Malta (PL) é incluído na disputa, Ricardo Ferraço lidera com 33%, seguido por Pazolini, com 27%. Malta aparece com 15%, e Helder Salomão mantém 8%. Brancos e nulos somam 8%, e 9% não responderam.

Em outro cenário, com o prefeito de Vila Velha, Arnaldinho Borgo (PSDB), Ferraço registra 34%, seguido por Borgo, com 23%, e Magno Malta, com 17%. Helder Salomão tem 8%. Nesse cenário, Pazolini não é incluído. Brancos e nulos somam 8%, e 10% não responderam.

Voto espontâneo

Na pesquisa espontânea, quando os nomes não são apresentados aos entrevistados, o prefeito Lorenzo Pazolini aparece com 7%, seguido por Ricardo Ferraço, com 5%, e pelo atual governador Renato Casagrande (PSB), com 3%.

O ex-governador Paulo Hartung e Helder Salomão registram 1% cada. O índice de indecisos é elevado: 71% disseram não saber em quem votar, e 10% declararam voto branco ou nulo.

Rejeição dos candidatos

O levantamento também mediu a rejeição aos principais nomes testados. O maior índice é do senador Magno Malta, com 48% dos entrevistados afirmando que não votariam nele.

Helder Salomão aparece com 42% de rejeição, seguido por Pazolini (34%), Arnaldinho Borgo (33%) e Ricardo Ferraço (27%), que registra o menor índice entre os candidatos testados.

Metodologia

A pesquisa foi realizada pelo Real Time Big Data em 13 e 14 de março de 2026. Foram entrevistadas 2.000 pessoas no Estado do Espírito Santo. O nível de confiança é de 95%, e a margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos.

O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o código: ES-06722/2026. Segundo a empresa, o estudo custou R$ 80.000 e foi pago com recursos próprios.