Veículos como The Economist, New York Times e Guardian repercutem caso inédito de ex-presidente, que pode pegar até 43 anos de prisão
O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) será julgado no STF (Supremo Tribunal Federal) a partir da 3ª feira (2.set.2025) por tentativa de golpe de Estado e pode pegar até 43 anos de prisão. Veículos de comunicação estrangeiros como The Economist, New York Times, Bloomberg, The Guardian e Le Monde têm acompanhado o caso, destacando desde os eventos de 8 de janeiro até as recentes tensões diplomáticas entre Brasil e Estados Unidos.
O processo marca a 1ª vez na história brasileira que um ex-presidente será julgado sob a acusação de conspirar para se manter no poder depois de perder uma eleição, conforme ressaltado pela The Economist. Segundo a revista britânica, o julgamento de Bolsonaro pode marcar o início de um novo ciclo político, com menos polarização –principalmente em caso de condenação.
A The Economist publicou 3 reportagens sobre o caso. Em uma delas, estabeleceu um paralelo entre Brasil e Estados Unidos quanto ao tratamento de ex-presidentes (Bolsonaro e Donald Trump) acusados de tentar reverter resultados eleitorais. “Os 2 países parecem estar trocando de lugar. Os EUA estão se tornando mais corruptos, protecionistas e autoritários”, afirmou, acrescentando que “em contraste, mesmo com o governo Trump punindo o Brasil por processar Bolsonaro, o próprio país está determinado a salvaguardar e fortalecer sua democracia”.
A revista também caracterizou os eventos de 8 de Janeiro como uma tentativa de golpe “esquisita e bárbara”. A publicação descreveu o ambiente nos acampamentos em frente ao quartel de Brasília: “Na 1ª semana de janeiro de 2023, centenas de barracas [estavam] dispostas desordenadamente do lado de fora do prédio. Estaria acontecendo algum tipo de festival? O acampamento estava repleto de barracas servindo cerveja, costelas grelhadas e tigelas de arroz com carne salgada, conhecido como arroz carreteiro”.
“O Brasil oferece aos Estados Unidos uma lição de maturidade democrática” (leia aqui, para assinantes):
“O julgamento de Jair Bolsonaro mostra ao Brasil uma saída para a polarização e a estagnação” (leia aqui, para assinantes):
“A história não contada da estranha e selvagem tentativa de golpe de Bolsonaro” (leia aqui, para assinantes):
Reportagem do NYTimes cita que o ministro Alexandre de Moraes, relator do caso no STF, impôs medidas restritivas contra Bolsonaro, que já cumpria prisão domiciliar com tornozeleira eletrônica e agora está sob vigilância policial permanente. De acordo com o jornal norte-americano, a decisão foi tomada depois da descoberta de um rascunho de pedido de asilo à Argentina, o que aumentou preocupações sobre uma possível fuga.
“As autoridades brasileiras se mobilizaram para apertar ainda mais as rédeas sobre o ex-líder, em meio a crescentes preocupações de que ele possa tentar fugir, de acordo com um alto funcionário da polícia que falou anonimamente sobre o tema. Na semana passada, policiais à paisana estavam posicionados do lado de fora do condomínio fechado, monitorando a entrada do complexo. Então, no sábado, Alexandre de Moraes, o ministro do Supremo Tribunal Federal responsável pelo caso, decidiu permitir que a polícia se posicionasse ao redor da casa de Bolsonaro, embora tenha se recusado a deixá-los entrar [na mansão]“, diz.
“Com medo da fuga de Bolsonaro, Brasil aperta o cerco antes do julgamento do golpe” (leia aqui, para assinantes):
Tensões diplomáticas
As relações entre Brasil e Estados Unidos se deterioraram depois de Trump anunciar tarifas de 50% contra produtos brasileiros. Segundo a Bloomberg, Eduardo Bolsonaro (PL), filho do ex-presidente que se mudou para os EUA, considerou essa medida uma vitória pessoal, por acreditar ter convencido a Casa Branca a agir em favor de seu pai. O governo norte-americano também cancelou o visto de autoridades brasileiras.
“Dinastia da família Bolsonaro rui sob pressão do julgamento do golpe no Brasil” (leia aqui, para assinantes):
O The Guardian afirmou que especialistas jurídicos avaliam que as evidências contra Bolsonaro tornam sua condenação e uma sentença severa “quase certas”, embora o ex-presidente negue todas as acusações. O New York Times questionou se o STF expandiu excessivamente seus próprios poderes ao autorizar Moraes a conduzir investigações, mencionando que “o juiz Moraes ordenou batidas policiais, censurou contas online, bloqueou redes sociais e, em alguns casos, prendeu pessoas sem julgamento”.
“Juiz brasileiro ordena vigilância 24 horas por dia para ‘risco de fuga’ de Bolsonaro” (leia aqui):